全球最严隐私保护法GDPR,对"吃瓜群众"有啥影响?

时间:2018-05-31 18:41:00作者:叶嘉新闻来源:正义网微信

评论投稿打印转发复制链接||字号

  史上最严数据保护条例已经到来!每天在手机上刷微博、刷剧、刷朋友圈的你,如果是以下这种状态,那你就又双叒叕out了!

  

  今天,正义君就带大家一起走走国际化路线,来了解一下最近全球金融圈、互联网圈以及法律圈的大事——5月25日已正式实施的欧盟《通用数据保护条例》,英文简称GDPR。

  你可能要说啦,作为一名“吃瓜群众”,我为什么要关心远在天边的欧盟那嘎达的事儿?对此,可以用GDPR立法参与者Buttarelli的一句话来解释你的疑惑:“GDPR标志着数据保护文化的变革,许多基本规则体现在里斯本条约中,有着和宪法一样的价值。”

  《通用数据保护条例》究竟是什么

  请先看一段高端解读↓↓↓

   

  在全球现有的数据隐私保护法规中,GDPR是迄今为止覆盖面最广、监管条件最严格的关于个人隐私和数据安全的法规。

  这项法规不仅决定了企业如何通过合法的技术及业务创新来获取基于个人数据的巨大价值,同时也因为严格的处罚条款而使众多企业出现了生死攸关的“归零风险”。

  GDPR可不只针对注册地在欧盟的企业,不管哪个国家的企业,只要在提供产品或服务的过程中涉及欧盟境内个体数据,便必须遵循它的规定。一旦企业违法,轻者将被处以1000万欧元(当前汇率约等于7481万人民币)或者上一年度全球营收的2%(两者取其高)的罚款;重者将被处以2000万欧元(当前汇率约等于1.5亿人民币)或者上一年度全球营收的4%(两者取其高)的罚款。

  它对中国企业的影响有多大?

  对于中国企业来讲,尤其要注意的是GDPR的适用范围。

  一方面,对于中国企业在欧洲设立或者收购而成的子公司,无论其数据处理活动是否在欧盟境内,均需遵守GDPR。

  另一方面,如果中国企业为了向欧盟境内可识别的自然人提供商品和服务而收集、处理他们的信息,或者为了监控欧盟境内可识别的自然人的活动而收集、处理他们的信息,也要受GDPR的管辖。

  因此,对于已经在欧盟进行战略布局或者拟将业务网络拓展到欧盟的中国企业(尤其是银行、电子商务、互联网、航空、IT企业和软硬件生产商)来讲,必须重视GDPR的合规,否则将会遭受重大的财务和声誉上的损失。

  

  所以国内涉及互联网数据服务的公司,如小米、腾讯、阿里巴巴、华为等已经纷纷行动起来。

  对于GDPR,腾讯的反应最为迅速。此前4月13日,腾讯QQ就向国际版用户发布通知,宣布5月20日起停止为欧洲用户提供服务。随后腾讯官方表示,更新到5.0及以上版本的QQ 国际版可继续使用,旧版本则在5月20日停止使用,当然新版本是根据GDPR要求做出了修改的。而微信国际版随后也做出了修改,如:未登录账号时间达到180天后,账号信息会被删除;聊天记录会被存储72小时,随后永久删除。

  中国人民大学商法研究所所长刘俊海教授就认为:“欧盟的这个法律对于我国的很多企业来说,意义也是相当重大的。这是欧盟个人数据保护的一次全面的立法升级。中国企业比如银行、做数据服务的一些企业,想要走出去,到欧盟做生意,就必须遵循这项法律。所以,中国的企业必须要高度重视深入研究,制定出合规的程序,根据要求完善公司治理结构。”

  它会影响我们“吃瓜群众”的生活吗?

  说了这么多,看起来主要还是对大佬们影响比较大,那为什么我们吃瓜群众还要关心这部法律呢?

  刘俊海教授说:“现在我们国家正在起草个人信息保护法,欧盟的这个给咱们提供了一个鲜活的国际经验范本,里面很多东西,我们都可以认真的吸收采纳。另外这对我们的监管部门比如网信办、工商部门等都有启发意义。”

  想想看,如果我们真的也有这么严厉的法律来保护个人信息,会怎样?

  嗯,微信大约是不能继承了,因为数据会被清空!(正义君皮一下)

  刘俊海教授还表示:“欧盟的通用数据条例,释放的是正能量,对我们国家也是适用的,个人信息数据保护就应该得到重视。如今,社交媒体大量采集个人隐私信息,比如住宅地址、身份证号、银行卡号、信用卡号等信息,这种行为已经严重危害公民的生命财产安全,这种行为应该被狠杀一下。”

  而北京师范大学法学教授、亚太网络法律研究中心主任刘德良则表示,我国在立法上最好不要过多地参照欧盟这部法律。

  他认为:“在大数据时代来临之际,GDPR尊重个人隐私权利的大方向,是值得肯定的。但在具体的条款设定上,GDPR也有一些值得商榷的地方。而且GDPR建立在一种极端个人主义本位的思想基础上,将个人数据等同于隐私,强调保密和安全,强调控制数据,这可能会影响数据产业的发展,最终阻碍社会经济的进一步发展。”

  刘德良教授认为个人数据并不能等同于法律意义上的隐私,有一些个人信息就算公开了对个人也没有太大的影响,比如姓名,性别等,真正应该关注的是“个人信息的滥用”。

  他说:“收集和公开信息本身并不会造成损害,造成损害的往往是后续的滥用行为。立法应对滥用个人信息或数据的行为进行有效的规制。”

  嗯,正义君觉得,两位法学教授说的都好有道理!

  

  各位小伙伴们,你们觉得个人数据是不是应该被严格保护起来呢?放下吃瓜的小手,来跟正义君互动吧!

[责任编辑:王跃]
下一篇文章:私自架设平台跨国销售彩票 老板客服同领刑罚
检察日报社简介 关于我们 联系我们 采编人员 广告服务
Copyright © 2016 JCRB.com Inc. All Rights Reserved. 正义网版权所有 未经授权 严禁转载
京ICP备13018232号-3 国家广电总局信息网络传播视听节目许可证:0110425号
网络文化经营许可证 京网文[2011]0064-023号 京公网安备 11010702000076号
企业法人营业执照 广播电视节目制作经营许可证 互联网出版许可证 信息网络传播视听节目许可证
违法和不良信息举报电话:010-68637932-8116
网络违法犯罪
举报网站
经营性网站
备案信息
违法和不良
信息举报中心
12321网络不良与
垃圾信息举报受理中心
12318全国
文化市场举报
电信用户
申诉受理中心