被称"赌坛先锋" 汪峰起诉"第一狗仔"索赔200万

时间:2015-07-23 16:38:00作者:周凌如新闻来源:正义网

评论投稿打印转发复制链接||字号

分享到:

  正义网北京7月23日电(见习记者 周凌如)因韩炳江在微博中对其冠以“赌坛先锋”称号,音乐创作人汪峰将对方告上法庭,索赔共计200万元。今天上午,北京市朝阳区法院开庭审理此案。汪峰与韩炳江本人均未出庭。

  一条微博引发200万索赔官司

  法庭上,汪峰的代理律师诉称,2015年4月20日,韩炳江在其个人微博(用户名:中国第一狗仔卓伟)上分享“全民星探”发布的名为“【独家】章子怡汪峰领证 蜜月会友妇唱夫随”的文章,并把标题定为《赌坛先锋我无罪,影坛后妈君有情》。该微博在网络上迅速被传播,阅读点击率日益剧增,传播范围甚广。

  汪峰的代理律师认为,韩炳江未经调查、核实,随意在其个人微博上以“赌坛先锋”等对原告进行侮辱诽谤,公然损害原告的人格和形象,误导社会公众对原告的评价,已严重侵犯了原告的名誉权,并给原告的身心和声誉造成了极大伤害。

  因此,要求韩炳江立即停止侵权行为,删除涉诉微博,并且在个人微博上发表致歉声明,置顶并保留90天以上,在相关网站显著位置上连续15天公开发表致歉声明。另外,还请求法院判令韩炳江赔偿个人精神损害抚慰金、经济损害赔偿金等共计200万元。

  韩炳江的代理律师认为,韩炳江上述言论不存在侵犯名誉权,实为调侃,并无个人主观恶意。汪峰作为公众人物,应该更加规范自己的行为。

  原告:称“赌坛先锋”能否先证明汪峰赌博?

  汪峰的代理律师认为,韩炳江将汪峰定义为“赌坛先锋”,是基于汪峰曾参加2015年扑克锦标赛这一事件。该比赛由江苏省棋类运动协会举办、江苏省体育局监管,在南京市五台山体育中心举行。汪峰参加的这一比赛,并不是被告方所说的参加赌博赛。而且,我国刑法明确规定,赌博是以盈利为目的,聚众赌博或以此为业,韩炳江称汪峰为“赌坛先锋”,应该有证据证明汪峰有法律规定的赌博行为。

  韩炳江的代理律师则认为,韩炳江对汪峰赌博的评论有事实依据,汪峰现身澳门、拉斯维加斯赌场的照片已经被相继曝光。汪峰在世界各地赌场赌博的行为已经多次被报道。

  原告方引用的是刑法上对于赌博的定义,虽然汪峰的行为未构成刑法上的赌博,但是汪峰无论在国内或国外从事的这种行为,都涉及到了砝码、赌资,这种形式已经不能单单说是打牌。

  被告:“赌坛先锋”不含诋毁诽谤未侵权

  韩炳江的代理律师称,“先锋”指行军打仗或作战时的先前部队或将领,从词义看属于褒义词。“赌坛先锋”这个词本身不含有任何诋毁和诽谤。韩炳江发表的博文仅是对被爆出的汪峰历次赌博的行为的一种如实评述,赌博行为本身并非其爆出,所以不存在主观恶意。

  同时,韩炳江在其个人微博发表的言论属于个人言论,是其作为公民对所看到的新闻、社会事件发表的评论,并不是对汪峰是否违法进行认定。且韩炳江微博下面实际评论人数没有达到原告举证证明显示的实际人数,评论内容很多属于粉丝之间互相的沟通,与“赌坛先锋”这个词没有关联。

  汪峰的代理律师回应,今年的4月20日,被告发表微博,4月21日原告对韩炳江微博进行了公证,当时的粉丝数是138.8万余人,转发量54、评论量207、点赞量1134,在5月26日,该微博的转发量等已明显超过了4月21日。

  汪峰作为著名音乐人,专业是写歌、唱歌,韩炳江发的这样一条微博传播快范围广,降低了汪峰的社会形象,严重损害了汪峰的名誉权。赔偿200万元是基于这一不良影响给汪峰带来的巨大压力和痛苦而提出的。

  对此,韩炳江的代理律师认为,韩炳江的言论是否侵权,原告在整个庭审过程中并未提交有效证据。因此,其提出的损害名誉权结果不成立。

  由于原被告双方不同意调解,法庭宣布该案将择期宣判。

[责任编辑:毕薇]
下一篇文章:贵州省检察院出台规定保障律师执业权利