新闻 | 图片 | 视频 | 专题 | 直播访谈 | 检察 | 评论 | 监督 | 反腐 | 舆情 | 文化 | 博客 | 微博 | 装备技术
上海检察改革先行试点启动 上海检察改革先行试点启动
据悉,以检察官专业职务序列为突破口,检察官办案责任制为核心的上海检察改革先行试点工作正式启动。
8月新法:军队奖励向作战部队倾斜 8月新法:军队奖励向作战部队倾斜
《军队奖励和表彰管理规定》日前印发全军和武警部队,并于8月1日起施行。军队奖励表彰将向作战部队倾斜。
13个巡视组均点名查 13个巡视组均点名查"带病提拔"
"打虎拍蝇"力度升级,巡视反腐密度加大,整饬官风措施不断。官方通过多渠道释放廉政警示,宣誓严惩腐败决心。

赵作海遭逼供被迫九次认罪 庭上喊冤无人理睬

时间:2010-05-11 08:16:00作者:新闻来源:新京报

评论投稿打印转发复制链接||字号

  5月9日,赵作海在相关法律文件上签字。当天,河南省高院再审认为赵作海案为明显错案,宣告赵无罪。据《大河报》

  “要是我杀的人(赵振裳)回来了,你们打我的事情咋处理?”1999年,当被押上囚车时,赵作海说了这句话。

  被警方怀疑为赵作海相好的甘花(化名),至今仍记得这句话。

  赵作海1999年被拘,该案因证据不足数次被检察院退回。九次认罪,数次喊冤,最终他却选择了沉默,那个会议最终决定了他的命运。2003年,赵作海被判死缓。

  11年过去了,赵振裳真的回来了。

  洗冤,只用了4天。

  从未被证实的尸源

  警察对赵作海的怀疑从1998年就开始了。

  赵振裳失踪4个月,侄子1998年2月15日报案。警方将怀疑目标锁定在1997年和他打架的赵作海身上。

  “现实的证据指向赵作海。”商丘公安局副局长赵启钟说了两个疑点。

  当时赵作海脸上和身上都有伤。警察问他时,他说是在邻居家盖房子造成的。后来调查没有这回事,这引起警方怀疑。第二,他身上的伤不是在附近的医院看的,“不符合常理”。

  这次的怀疑,最终没有得到更多的证据印证,赵作海被放了出来。

  赵作海出来后,甘花问他,你杀人没?赵作海的回答是,问这做啥?我没有。

  一年之后,一具只有躯干的尸体从井里被捞了上来。警察再一次锁定了赵作海。

   尸体究竟是不是赵振裳?

  赵振裳没有儿女,父母也已去世多年。柘城县公安局将赵振裳母亲的墓挖出来,用腿骨和无头尸体进行DNA比对。

  赵启钟说,这当时是公安部一个新课题,用多年的腿骨来进行DNA比对,曾三次送到公安部的物证鉴定科和辽宁的一个鉴定机构。

  商丘市检察院公诉处处长宋国强说,2001年7月,出了最终结果,但是个没有结论的鉴定。由于一个检材没有出图谱,所以无法比对。

  这也是赵作海案持续侦查审判全过程的最大疑点。检方当时认为,没有经过鉴定确认井里尸体的确实身份,案件在证据上存在重大缺陷。

  更让检察机关生疑的是,赵作海一到检察机关就不承认杀人,推翻在公安局的供述。

  “说自己挨打了,说了很多次。”宋国强说,现在可以认定,此案存在刑讯逼供。

  无头尸无法确定身份,赵作海的口供成了此案最重要的证据之一。

  谜一样的口供

  在赵作海口供里,他这样供述了作案经过。

  当天夜里,他在甘花家,两个小时后,赵振裳出现,拿刀砍他。赵作海逃出甘花家,被赵振裳追撵,赵作海夺过刀杀死赵振裳。

  赵作海说,当时没有处理尸体,回家了。回家后,妻子看到他受伤,帮他包扎,然后安顿他休息。在妻子到另外一个房间休息后,赵作海回到案发地点,肢解赵振裳尸体。

  他这样叙述了肢解经过:先将膝盖以下的部分肢解掉,然后又将头和四肢肢解掉,再用他家里一个编织袋包裹,投入井中。为了防止尸体漂浮起来,曾经向井里投了一个石磙。

  商丘市法院刑一庭庭长杨松挺说,口供的内容与现场勘查一样,当时办案人员考虑:如果不是赵作海作案,怎么可能知道的这么清楚?“他是本案的一个制造者”。

  赵作海九次有罪供述,成为法院确认的主要证据。而与此相关,还有一些物证:一个编织袋,一把刀。

  无名尸体是被一个编织袋包裹着捞上来的。根据赵作海的妻子赵小齐(音)的辨认笔录,这个编织袋是她家的。她说,这个编织袋由6个化肥袋子缝制在一起,是她缝的。编织袋上有两个洞,用蓝色布打着补丁。她说,自己做的针线活能准确辨认,“就是我家的”。她的儿子也进行了辨认,确认是他家的。

  杨松挺说,这也成为一个关键证据。

  而甘花的证词中,赵作海确和赵振裳在其家中打过架,赵振裳砍伤赵作海。杨松挺说,赵作海的前妻供述,得到了证人证言的印证,“他有作案动机和作案时间”。

  另外一个证据,是公安机关在赵作海的家里提取的两把匕首,赵作海确认其中一把是杀人刀具。

  所有这些证据,是法院最终认定的主要事实。而现在看来,“这些都是虚假的,没什么可说的,”宋国强说。

  其实,即使在当时的口供中,也存在着疑点。

   剩余的尸体哪去了?

  对此,赵作海前后做了两个不同的供述。前期供述是:将头和膝盖以下的部分用一个袋子包着扔到河里;后来他又说:扔到火坑里,烧了。

  当然,尸体一直没有找到。

  赵作海的姐姐记得,当她告诉弟弟赵振裳回来时,赵作海一下子就哭了。他说,“我不能说我没杀人,不说,我就死了,他们让我说啥,我就说啥。”

  赵作海的妻子赵小齐说,当年她被抓走,她什么都不知道,说不知道,就会被打,让她下跪。

  同样,证人甘花说,她也被打过,一直逼问她,“他杀人,你见了吗?”

  多人指控警方刑讯逼供,对此,赵启钟说,现在还在调查。不过他承认,十几年前民警的执法素质不像现在。

  一个决定性的会议

  “哪个环节,公安、检察院、法院都有错,有一个环节把握住了,就不会出现错案。”赵启钟说。

  商丘市检察院本来可以将赵作海推回去。

  1999年6月18日,柘城县检察院,对赵作海作出逮捕决定。8月,该县公安机关以故意杀人罪将该案移交柘城县检察院起诉,案件报送商丘市检察院起诉处审查。

  由于证据存在重大缺陷,无名男尸没有确定身份,被告人在检察机关推翻原来供词,检察院要求柘城县公安局补充侦查。

  第二次,案件又送到检察院。尸体身份依然没有解决,检察院再次要求公安机关补充侦查。

  宋国强表示,公安机关曾做过交涉,要求再次报送。检察院要求公安机关继续侦查,并称如果尸源问题解决不了,检察机关不再受理此案。

  1999年12月9日,检察机关最后一次退卷,再未受理。

  2001年,刑案清理超期积压专项检查活动在全国展开,柘城县公安机关再次把赵作海案移送提上日程。当年7月,该案联席会议召开,政法委、公安机关、检察机关和法院经研究认定,该案尸源问题没有确定,仍不具备审查起诉条件,不受理。

  时间过去两年,最后的防线被突破。

  2002年八九月份,公安机关在清理超期羁押专项检查活动中,将该案提交商丘市政法委研究。政法委组织专题研究会,会上专题汇报该案。最后,经过会议集体研究,结论是案件具备了起诉条件。

  会后的2002年10月22日,商丘市检察院受理此案。

  没有增加新的证据,重大疑点没有解决,转折却发生了。

  这个决定赵作海命运的会议上,到底发生了什么?宋国强、杨松挺、赵启钟均称,当时未参会,无从知晓会议具体情况。

  2002年11月11日,商丘市检察院诉至商丘市中院,商丘市中院最终确定:赵作海因奸情杀害赵振裳。

  杨松挺说,卷宗中记载,当时律师对赵作海做无罪辩护,法庭并未采信。庭审记录记载,赵作海庭上说遭到了刑讯逼供,也没有人理睬。

  法院最终采信赵作海有罪供述,以故意杀人罪,判处赵作海死刑,缓期两年执行。

  宣判后,赵作海提出上诉,二审时撤回。

  河南省高院复核认为,商丘市中院一审判决,事实成立,证据充分。

  如果赵振裳没有现身,此案将从此了结,赵作海的一生可能被狱中时光占去。

   留有余地的判决

  杨松挺说,如果证据确凿,按照当时政策判断,杀人肢解,赵作海应被判死刑立即执行。正因为存在疑点,“是疑难案,也是存疑案,所以应该留有余地”。

  最终疑罪从轻,判处死缓。“他们认为,这个案子有疑点,但是没有动摇基础。”杨松挺说。

  当年案子的三名审判员,目前均在商丘市中院工作。

  主审人魏新生得知赵振裳现身后,意识到自己判了个错案。“现在他心理压力很大,在反思。”杨松挺说,魏新生告诉他,作为一个法官一生中办了这个错案,将会是非常难受的记忆。魏新生身体不好,最近没有上班。

  对于办案的公检法人员追责问题,调查组正在调查。主要办案人员,大多未离开司法系统,有的已开始接受调查。

  杨松挺觉得,该案应该吸取的教训是:要更重物证,要坚决排除非法获取的言词证据。

  他说,一个法官,要凭借良心和职业道德,对案件做独立判断,不受任何因素干扰。

  现任商丘公安局副局长的赵启钟介绍,按照惯例,犯罪嫌疑人一旦被捕,警方不敢放人,“放错了,检察院会追究我们的责任”。他说,公安机关对赵作海的遭遇深表歉意。

  对赵作海来说,这一切来得那么突然。

  位于开封的河南省第一监狱中,当听到无罪宣判时,赵作海失声大哭。

  妻子早已改嫁。四个儿子,三个送人,一个在外打工,几乎一次都没见过。

[责任编辑:杨柳] 上一篇文章:贺国强:为央企和中央金融机构反腐提供组织保证
下一篇文章:办案机关承认“赵作海案”存在刑讯逼供
 
新闻中心 专题|直播访谈|看世界|案件档案馆|每周法治热点|每月法治热点|要闻|国内|社会|国际|即时新闻|直播访谈
图片频道 网上影展|黑镜头|视觉高清|高清图集|每日推荐|视觉法治|视觉检察|摄影器材
视频频道 检察资讯|热点追踪|庭审进行时|文化拼盘|检察影像|中国正义人物|廉政公益短片
评论频道 双日集|专栏|法治时评|微观察|今日头条|正义网语|法眼观察|博客聚焦|新闻快评|博客周刊
正义中国 2009年度正义人物|2010年度正义人物|2011年度正义人物|2012年度正义人物
反腐频道 反腐今日谈|贪官忏悔录|反腐周刊|反腐要闻|大案要案|域外反腐
检察频道 检察网站推荐|检察进行时|女检察官|金融检察|检察长论坛|检察要闻|基层快讯|业务探讨
监督频道 正义论|本网出击|法治热点|企业关注
舆情频道 舆情应对能力排行榜|微博影响力排行榜|舆情监测系统|舆情速递|舆情聚焦|舆情研究
文化频道 文化江湖|专栏·名家|文化大观园|文化纵横谈|正义书画院
装备技术 装备动态|信息技术|装备亮点|检察软件
新闻爆料
投稿须知
友情链接
版权声明
广告宣传
检察日报社简介 关于我们 联系我们 采编人员 广告服务
Copyright © 2014 JCRB.com Inc. All Rights Reserved. 正义网版权所有 未经授权 严禁转载
京ICP备13018232号-3 国家广电总局信息网络传播视听节目许可证:0110425号 网络文化经营许可证 京网文[2011]0064-023号 京公网安备 110107000076
企业法人营业执照 广播电视节目制作经营许可证 互联网出版许可证 信息网络传播视听节目许可证
网络违法犯罪
举报网站
经营性网站
备案信息
不良信息
举报中心
12321网络不良与
垃圾信息举报受理中心
12318全国
文化市场举报
电信用户
申诉受理中心